Definisie Van Multilaterale Handelstelsel

World Trade Organization die WHO IN KORT: Deel 1 Die multilaterale handel systempast, hede en toekoms Die World Trade Organization in die lewe geroep in 1995. Een van die jongste van die internasionale organisasies kom, het die WHO is die opvolger van die Algemene Ooreenkoms oor Tariewe en Handel (AOTH) gestig in die nasleep van die Tweede Wêreldoorlog. Dus, terwyl die WHO is nog jonk, die multilaterale handelstelsel wat oorspronklik opgestel onder die AOTH is meer as 50 jaar oud. Die afgelope 50 jaar het 'n uitsonderlike groei in die wêreld handel gesien. uitvoere koopware het gemiddeld met 6 jaar. Totaal handel in 2000 was 22 keer die vlak van 1950. AOTH en die WHO het gehelp om 'n sterk en welvarende handel stelsel wat bydra tot 'n ongekende groei te skep. Die stelsel is ontwikkel deur 'n reeks van handelsonderhandelinge, of rondtes, gehou kragtens AOTH. Die eerste rondte hanteer hoofsaaklik met tariefverlagings maar later onderhandelinge ingesluit ander gebiede soos anti dumping en nie-tarief maatreëls. Die laaste ronde van die 1986-1994 Uruguay-ronde het gelei tot die WTOS skepping. Die onderhandelinge het daar nie. Sommige het voortgegaan na die einde van die Uruguay-ronde. In Februarie is 1997 ooreenkoms bereik oor telekommunikasie dienste, met 69 regerings ingestem om omvattende liberalisering maatreëls wat verder gaan as dié in die Uruguay-ronde ooreengekom. In dieselfde jaar 40 regerings suksesvol afgehandel onderhandelinge vir tarief-vrye handel in inligtingstegnologie produkte, en 70 lede gesluit 'n finansiële dienste transaksie wat meer as 95 van die handel in die bankwese, versekering, sekuriteite en finansiële inligting. In 2000, 'n nuwe gesprek begin op die landbou en dienste. Hierdie is nou opgeneem in 'n breër agenda van stapel gestuur by die vierde WTO-konferensie in Doha, Katar, in November 2001. Die werksprogram, die Doha-(DDA). voeg onderhandelinge en ander werk op nie-landbou tariewe, handel en omgewing, die WHO-reëls soos anti dumping en subsidies, belegging, mededingingsbeleid, handel fasilitering, deursigtigheid ten opsigte van aankope regering, intellektuele eiendom, en 'n verskeidenheid van kwessies wat deur ontwikkelende lande as probleme wat hulle in die gesig staar in die implementering van die huidige WHO-ooreenkomste. Die sperdatum vir die onderhandelinge 1 Januarie 2005.Multilateral netwerk stelsel Real-Time After Hours Pre-mark Nuusflits Haal Opsomming Haal Interaktiewe Kaarte verstek Neem asseblief kennis dat wanneer jy jou keuse maak, sal dit van toepassing wees op alle toekomstige besoeke aan NASDAQ. As, te eniger tyd, jy belangstel in terug te keer na ons standaard instellings is, kies asseblief verstek hierbo. As jy enige vrae het of enige probleme in die verandering van jou standaard instellings teëkom, stuur 'n epos isfeedbacknasdaq. Bevestig asseblief u keuse: Jy het gekies om jou verstek vir die Wikiquote Search verander. Dit sal nou jou verstek teikenbladsy wees nie, tensy jy jou verstellings weer verander, of jy jou koekies te verwyder. Is jy seker jy wil om jou stellings te verander Ons het 'n guns te vra asseblief jou advertensie blokkering uit (of werk jou instellings om te verseker dat JavaScript en koekies aangeskakel), sodat ons kan voortgaan om jou te voorsien met die mark nuus eerste-koers en data youve gekom om te verwag van us. WORLD hANDEL organisasie VERSTAAN dIE WHO: BASICS Beginsels van die handel stelsel die WHO-ooreenkomste is lang en komplekse, want hulle is regstekste wat 'n wye verskeidenheid van aktiwiteite. Hulle hanteer: landbou, tekstiele en klere, bank, telekommunikasie, die regering aankope, industriële standaarde en veiligheid van die produk, kos sanitasie regulasies, intellektuele eiendom, en nog baie meer. Maar 'n aantal eenvoudige, fundamentele beginsels hardloop die hele van hierdie dokumente. Hierdie beginsels is die fondament van die multilaterale handelstelsel. 'N nader kyk na hierdie beginsels: Klik op die 'n item te open. 'N Boom vir navigasie op die webwerf sal hier oop te maak as jy JavaScript in jou browser. 1. Die meeste beneficiary nasie (MFN): die behandeling van ander mense ewe Onder die WHO-ooreenkomste, lande kan nie normaalweg onderskei tussen hul handelsvennote. Skenk iemand 'n spesiale guns (soos 'n laer doeanereg koers vir een van hul produkte) en jy het om dieselfde te doen vir al die ander lede van die WHO. Hierdie beginsel staan ​​bekend as mees beneficiary nasie (MFN) behandeling (sien kassie). Dit is so belangrik dat dit die eerste artikel van die Algemene Ooreenkoms oor Tariewe en Handel (AOTH). wat regeer die handel in goedere. MFN is ook 'n prioriteit in die Algemene Ooreenkoms oor Handel in Dienste (GATS) (Artikel 2) en die ooreenkoms oor handel aspekte van die intellektuele eiendom (TRIPS) (artikel 4), hoewel dit in elke ooreenkoms die beginsel effens anders hanteer . Saam, hierdie drie ooreenkomste dek al drie hoofareas van handel hanteer word deur die WHO. 'N paar uitsonderings word toegelaat nie. Byvoorbeeld, kan lande opstel van 'n vryhandelsooreenkoms wat slegs van toepassing op goedere verhandel binne die groep te diskrimineer teen goedere van buite. Of hulle kan ontwikkelende lande spesiale toegang tot hul markte. Of 'n land kan hindernisse teen produkte wat beskou word as onbillik verhandel van spesifieke lande in te samel. En in dienste, lande toegelaat word, in beperkte omstandighede, te diskrimineer. Maar die ooreenkomste net hierdie uitsonderings toelaat onder streng voorwaardes. In die algemeen, MFN beteken dat elke keer as 'n land verlaag 'n handelsmerk versperring of maak 'n mark, dit het om dit te doen vir dieselfde goedere of dienste van al sy handelsvennote of ryk of arm, swak of sterk. 2. Nasionale behandeling: Behandeling van buitelanders en die plaaslike bevolking ewe Ingevoerde en plaaslik vervaardigde goedere moet gelyk behandel word ten minste na die buitelandse goedere die mark betree het. Dieselfde moet geld vir buitelandse en binnelandse dienste, en om buitelandse en plaaslike handelsmerke, kopiereg en patente. Hierdie beginsel van nasionale behandeling (gee ander dieselfde behandeling as die eie onderdane) word ook in al die drie belangrikste WHO-ooreenkomste (artikel 3 van die GATT. Artikel 17 van GATS en artikel 3 van TRIPS), hoewel weereens die beginsel hanteer effens anders in elk van hierdie. Nasionale behandeling is slegs een keer 'n produk, diens of item van intellektuele eiendom die mark betree het. Daarom, laai doeanereg op 'n invoer is nie 'n skending van nasionale behandeling, selfs as plaaslik vervaardigde produkte nie 'n ekwivalente belasting word gehef. Vryer handel: geleidelik, deur onderhandeling Terug na bo Verlaging handelsversperrings is een van die mees voor die hand liggende wyse van handel aan te moedig. Die betrokke hindernisse sluit doeaneregte (of tariewe) en maatreëls soos invoer verbied of kwotas wat hoeveelhede selektief beperk. Van tyd tot tyd ander kwessies soos rompslomp en wisselkoers beleid is ook bespreek. Sedert GATTs skepping in 1947-1948 daar agt rondes van handelsonderhandelinge gewees het. 'N negende ronde, onder die Doha-, is nou aan die gang. Aanvanklik hierdie fokus op die verlaging van tariewe (doeaneregte) op ingevoerde goedere. As gevolg van die onderhandelinge, deur die middel-1990's nywerheidslande tariewe op nywerheidsgoedere het geleidelik gedaal tot minder as 4. Maar teen die 1980's, die onderhandelinge het uitgebrei na nie-tariefbeperkings op goedere toe te maak en die nuwe gebiede soos dienste en intellektuele eiendom. Opening markte kan voordelig wees, maar dit vereis ook aanpassing. Die WHO-ooreenkomste toelaat lande te verander geleidelik in te voer, deur progressiewe liberalisering. Ontwikkelende lande is gewoonlik langer aan hul verpligtinge na te kom. Voorspelbaar: deur bindend en deursigtigheid Terug na bo Soms, belowende nie 'n handel versperring verhoog kan net so belangrik soos die verlaging van een wees, want die belofte gee besighede 'n beter oorsig van hul toekomstige geleenthede. Met stabiliteit en voorspelbaarheid, is belegging aangemoedig, werkskepping en verbruikers kan ten volle geniet die voordele van mededinging keuse en laer pryse. Die multilaterale handelstelsel is 'n poging deur die regering om die sake-omgewing stabiel en voorspelbaar te maak. Die Uruguay-ronde verhoog bindings Persentasies van tariewe gebind voor en na die 1986-1994 gesprekke (Dit is tarief lyne, so persentasies nie geweeg volgens die handel volume of waarde) In die WHO, wanneer lande het ooreengekom om hul markte oop te maak vir goedere of dienste hulle bind hul verpligtinge. Vir goedere, hierdie bindings beloop plafonne op doeane tariewe. Soms lande belasting invoer teen koerse wat laer is as die gebonde tariewe is. Dikwels is dit die geval in ontwikkelende lande. In ontwikkelde lande eintlik die tariewe gehef en die gebonde tariewe is geneig om dieselfde te wees. 'N Land kan sy bindinge verander, maar eers nadat onderhandeling met sy handelsvennote, wat kan beteken hulle vergoed vir die verlies van handel. Een van die prestasies van die Uruguay-ronde van multilaterale handel te onderhandel was om die bedrag van handel onder bindende verpligtinge (sien tabel) te verhoog. In die landbou, 100 produkte nou tariewe gebind. Die gevolg van dit alles: 'n aansienlik hoër mate van sekuriteit mark vir handelaars en beleggers. Die stelsel probeer om voorspelbaarheid en stabiliteit op ander maniere sowel verbeter. Een manier is om die gebruik van kwotas en ander maatreëls wat gebruik word om beperkings op hoeveelhede invoer administrasie kwotas ingestel kan lei tot meer rompslomp en beskuldigings van onregverdige spel te ontmoedig. Nog is om lande handel reëls so duidelik en openbare (deursigtige) as moontlik te maak. Baie WHO-ooreenkomste vereis regerings om hul beleid en praktyke te openbaar in die openbaar in die land of deur kennisgewing aan die WHO. Die gereelde toesig van die nasionale handelsbeleide deur die Trade Policy Review Mechanism bied 'n verdere middel van beide plaaslik en in die multilaterale vlak deursigtigheid. Die WHO is soms beskryf as 'n vrye handel instelling, maar dit is nie heeltemal akkuraat. Die stelsel doen toelaat tariewe en, in beperkte omstandighede, ander vorme van beskerming. Meer akkuraat, dit is 'n stelsel van reëls opgedra aan oop, eerlike en onvervormde kompetisie. Die reëls op nie-diskriminasie MFN en nasionale behandeling is ontwerp om billike voorwaardes van handel te verseker. So ook is die mense op die storting (uitvoer teen laer koste om markaandeel te wen) en subsidies. Die kwessies is kompleks, en die reëls probeer om vas te stel wat regverdig of onregverdig is, en hoe regerings kan reageer, in die besonder deur die heffing van addisionele invoerbelasting bereken om te vergoed vir die skade wat veroorsaak word deur onregverdige handel. Baie van die ander WHO-ooreenkomste ten doel om 'n eerlike mededinging te ondersteun: in die landbou, intellektuele eiendom, dienste, byvoorbeeld. Die ooreenkoms oor die verkryging regering (a multi laterale ooreenkoms omdat dit geteken is deur slegs 'n paar lede van die WHO) strek kompetisiereëls om aankope deur duisende van die regering entiteite in baie lande. En so aan. Bemoedigend ontwikkeling en ekonomiese hervorming Terug na bo Die WHO stelsel dra by tot ontwikkeling. Aan die ander kant, ontwikkelende lande moet buigsaamheid in die tyd wat hulle neem om die stelsels ooreenkomste te implementeer. En die ooreenkomste self erfgename van die vorige bepalings van die GATT wat voorsiening maak vir spesiale hulp en handel toegewings vir ontwikkelende lande. Oor drie kwartale van die WHO-lede ontwikkelende lande en lande in oorgang na markekonomieë. Tydens die sewe en 'n half jaar van die Uruguay-ronde, meer as 60 van hierdie lande geïmplementeer handel liberalisering programme outonoom. Terselfdertyd, ontwikkelende lande en oorgang ekonomieë was baie meer aktief en invloedryke in die Uruguay-ronde onderhandelinge as in enige vorige ronde, en hulle is selfs meer so in die huidige Doha-. Aan die einde van die Uruguay-ronde, ontwikkelende lande bereid was op die meeste van die verpligtinge wat vereis word van ontwikkelde lande te neem. Maar die ooreenkomste het aan hulle oorgang tyd om aan te pas by die meer onbekende en, miskien, moeilik WHO bepalings veral so vir die armste, minder ontwikkel lande. 'N Ministeriële besluit aan die einde van die ronde aangeneem sê beter-off lande moet versnel die implementering van marktoegang verpligtinge op goedere wat uitgevoer word deur die minder ontwikkelde lande, en dit poog verhoogde tegniese bystand vir hulle. Meer onlangs, het ontwikkelde lande begin om belasting vrye en kwotavrye invoere vir byna al die produkte van die minste ontwikkel lande toelaat. Op al hierdie dinge, is die WHO en sy lede steeds gaan deur 'n leerproses. Die huidige Doha-agenda sluit ontwikkelende lande kommer uitgespreek oor die probleme wat hulle in die gesig staar in die uitvoering van die Uruguay-ronde ooreenkomste. Die handel stelsel moet wees. sonder diskriminasie 'n land moet nie diskrimineer tussen sy handelsvennote (hulle ewe mees beneficiary nasie of MFN status gee) en dit moet nie diskrimineer tussen sy eie en buitelandse produkte, dienste of burgers (gee hulle nasionale behandeling) vryer hindernisse sien neerdaal deur onderhandeling voorspelbaar buitelandse maatskappye, beleggers en regerings moet seker wees dat handelsversperrings (insluitende tariewe en nie-tariefbeperkings) nie moet geskep word arbitrêr tariewe en die mark-opening verpligtinge gebind is by die WHO meer mededingend te ontmoedig onregverdige praktyke soos uitvoersubsidies en storting produkte teen laer koste te kry markaandeel meer voordelig vir minder ontwikkelde lande gee hulle meer tyd om aan te pas, 'n groter buigsaamheid, en spesiale voorregte. Dit klink na 'n teenstrydigheid. Dit dui daarop spesiale behandeling, maar in die WHO dit beteken eintlik nie-diskriminasie behandel feitlik almal ewe. Dit is wat gebeur. Elke lid behandel al die ander lede net so die meeste van aansien handelsvennote. As 'n land verbeter die voordele wat dit bied aan een handelsvennoot, dit moet dieselfde beste behandeling te gee aan al die ander lede van die WHO, sodat hulle almal die meeste aansien bly. Die meeste van aansien nasie status (MFN) nie noodwendig gelyke behandeling. Die eerste bilaterale MFN verdrae opgestel eksklusiewe klubs onder 'n land se mees benadeelde handelsvennote. Onder die AOTH en nou die WHO, die MFN klub is nie meer eksklusief. Die MFN beginsel verseker dat elke land behandel sy over140 mede-lede ook. Maar daar is 'n paar exceptions. PRINTED van Oxford SCHOLARSHIP ONLINE (www. oxfordscholarship). (C) Kopiereg Oxford University Press, 2015. Alle regte voorbehou. Onder die voorwaardes van die lisensie-ooreenkoms, mag 'n individuele gebruiker druk 'n PDF van 'n enkele hoofstuk van 'n monografie in OSO vir persoonlike gebruik (vir meer inligting sien www. oxfordscholarship / page / privaatheid beleid).date: 10 Oktober 2016 Die Multilaterale Trading System die multilaterale handelstelsel Hoofstuk: (p.232) Hoofstuk 9 die multilaterale handelstelsel Bron: Oxford Handbook of International Business Author (s): Sylvia Ostrý (bydraer webblad) Uitgewer: Oxford University Press die belangrikste veranderinge in die multilaterale worldtrading stelsel aangesien en met die AOTH Uruguay-ronde in 1994 word opgesom, en die mees dringende hervormings wat nodig is om die stelsel gaan word uitgelig hou. Die wortels van die veranderinge wat plaasgevind het is teruggevoer word na die transformasie van die handel stelsel geïnisieer in die Uruguay-ronde, waarin die nuwe kwessies van intellektuele eiendom en dienste egter ingesluit, het die verspreiding van Internet gebruik in die mid1990s ewe belangrik is. Daarbenewens is daar is voortdurende veranderinge in die klimaat van idees wat vrae oor die neo-klassieke model by die kern van die ekonomie en handel beleid in te samel. Daar word aangevoer dat indien die rulesbased stelsel is om te verduur, die hantering van hierdie veranderinge sal strukturele hervorming nie net van die WHO (GATTs vervanging), maar ook van die na-oorlogse internasionale argitektuur vereis. Oxford Scholarship Online vereis 'n inskrywing of te koop om toegang te verkry tot die volledige teks van boeke in die diens. Openbare gebruikers kan egter vrylik soek die webwerf en kyk na die opsommings en sleutelwoorde vir elke boek en hoofstuk. Asseblief, skryf of teken om toegang te verkry volledige teks inhoud. As jy dink jy moet toegang tot hierdie titel het, kontak asseblief u bibliotekaris. Op te los, kyk ons ​​FAQs. en as jy die antwoord daar cant vind, kontak ons ​​asseblief Regs sake definisie van die multilaterale stelsel is deur artikel 4 (19) van die richtlijn MiFID II gelê. Op grond van hierdie bepaling m ultilateral stelsel beteken enige stelsel of fasiliteit bedryf en / of bestuur deur 'n belegging firma of 'n mark operateur waarin verskeie derdeparty-koop en verkoop van handel belange in finansiële instrumente in staat is om interaksie in die stelsel. MiFID ek nie gebruik hierdie definisie. Multilaterale teenoor bilaterale stelsels Dit is soms onderstreep, het MiFID II kwartaal in die opposisie te bilaterale stelsels ingestel. Britse Financial Optrede Owerheid (FCA) in die dokument Finansiële Optrede Owerheid, markte vir finansiële instrumente Richtlijn II Implementering Konsultasie Vraestel I (CP15 / 43), Desember 2015 waarneem: Multilaterale stelsels kan in teenstelling met bilaterale stelsels waar 'n belegging firma tree in elke handel op eie rekening. . Enige stelsel of platform is 'n multilaterale stelsel waar meer as een mark deelnemer het die vermoë om met meer as een ander markdeelnemer op daardie sisteem of platform (bl. 264). Artikel 4 (19) MiFID II multilaterale stelsel beteken enige stelsel of fasiliteit waarin verskeie derdeparty-koop en verkoop van handel belange in finansiële instrumente in staat is om interaksie in die stelsel Artikel 1 (7) van MiFID II vereis dat alle multilaterale stelsels in finansiële instrumente om as: Dit beteken, die definisie van die multilaterale stelsel onder MiFID II is algemeen om enige handel plek, 'n nuwe soort - OTF - insluitend. MiFID Ek maak voorsiening vir twee tipes van handel plekke net, gereguleerde markte en MTF's, definisies daarvan dat dit baie soortgelyk as 'n aantal kenmerke deel (in wese, sowel gereguleerde markte en MTF's is stelsels wat werk in ooreenstemming met nondiscretionary reëls wat saam veelvuldige koop bring en verkoop belange in 'n manier wat tot gevolg het kontrakte). Alle multilaterale stelsels in finansiële instrumente sal werk óf in ooreenstemming met die bepalings van titel II oor MTF's of OTFs of die bepalings van titel III met betrekking tot gereguleerde markte. Samestellende elemente van die definisie van multilaterale stelsels - die vereiste vir handel belange in interaksie te tree in die stelsel FCA in die bovermelde konsultasie papier van Desember 2015 (. P 48, 49) ook van mening, die MiFID II definisie van die multilaterale stelsel vereis nie die sluiting van kontrakte onder die stelsels reëls, maar net dat handel belangstelling in staat is om te kommunikeer in die stelsel. FCA interpreteer die effek van gekombineerde Artikels 4 (19) en 1 (7) dat die MiFID vereiste dat 'n kontrak onder die stelsels reëls word uitgevoer deur middel van die stelsels protokolle is nou 'n voldoende, maar nie nodig toestand na 'n multilaterale stelsel en dus wees word gereguleer as 'n handelspos venue. In plaas daarvan is dit nodig dat handel belangstelling in staat is om te kommunikeer in die stelsel. FCA is van mening dat die voorwaarde vir handel belange in interaksie te tree in die stelsel is minder streng is as dié van 'n kontrak onder die stelsels reëls uitgevoer word, of deur middel van die stelsels protokolle of interne bedryfsprosedures. FCA is voorts van mening dat interaksie in 'n stelsel of fasiliteit vind plaas wanneer die stelsel of fasiliteit kan verskeie handel belange om inligting relevant te ruil vir enige van die noodsaaklike terme van 'n transaksie in finansiële instrumente (synde die prys, hoeveelheid en subjectmatter) met die oog op die hantering in sulke instrumente. Die inligting uitgeruil hoef nie volledige kontraktuele bied, maar kan eenvoudig wees uitnodigings om handel te dryf of aanduidings van belangstelling. Ten slotte, op grond van FCA, teen 'n minimum te beperk, 'n platform sal oorweeg word 'n multilaterale stelsel (en dus moet funksioneer as 'n gereguleerde mark, MTF of OTF in ooreenstemming met artikel 1 (7) van MiFID II) indien die stelsel bied die vermoë om handel belange in interaksie te tree met die oog op die hantering en: - kan verskeie deelnemers aan sulke inligting te sien oor handel belangstelling in finansiële instrumente, of sodanige inligting in te dien oor die handel belangstelling in finansiële instrumente vir passing, en - in staat stel om hulle deur middel van tegniese stelsels of ander fasiliteite, om stappe te doen om 'n transaksie te inisieer, of in kennis gestel word van 'n wedstryd. MiFID II bewoording asook bogenoemde FCAs ontleding van die kern, beslissende elemente van die definisie van die multilaterale stelsel dui dit is 'n bietjie subtiel, byvoorbeeld: - 'n stelsel wat deelnemers bevestiging of kennisgewing boodskappe verskaf oor 'n bypassende geleentheid tussen die deelnemers , met die oog op 'n transaksie in finansiële instrumente, kwalifiseer as so 'n stelsel of fasiliteit, - aan die ander kant 'n stelsel wat net ontvang, poele, versamel en uitsendings aanduidings van belangstelling, aanbiedinge en aanbiedinge of pryse is nie beskou as 'n multilaterale stelsel vir die doel van MiFID II (dit is omdat daar geen reaksie van een handel belang om 'n ander binne hierdie stelsels hulle nie onderling op te tree (kyk ook oorweeg 8 van MiFIR)). In die FCAs oog, interaksie in 'n stelsel of fasiliteit vind plaas wanneer die stelsel of fasiliteit kan handel belange om inligting aan enige van die noodsaaklike terme van 'n transaksie in finansiële instrumente (wat prys, hoeveelheid, onderwerp) betrokke te ruil. Die inligting uitgeruil hoef nie volledige kontraktuele bied, maar kan eenvoudig wees uitnodigings te behandel of aanduidings van belangstelling. Die FCA tot die gevolgtrekking dat die definisie van 'n multilaterale stelsel gaan verder as die definisies van 'n OTF en MTF en van die stelsels wat uitgevoer word deur gereguleerde markte. Behandeling vir die portefeulje kompressie en post-handel bevestiging dienste ingevolge die genoemde FCAs analise, nie die diens van portefeulje kompressie, wat nie-mark risiko's in afgeleide portefeuljes verminder sonder om die markrisiko nie post-handel bevestiging dienste, maak 'n multilaterale stelsel op sigself. Maar, as 'n firma beskik oor 'n stelsel wat kom binne die definisie van 'n multilaterale stelsel sonder inagneming van hierdie aktiwiteite, 'n portefeulje kompressie of post-handel bevestiging dienste wat dit bied vir daardie stelsel kan deel van die multilaterale stelsel dat die firma is vorm bedryfstelsel. Voeg jou kommentaar